GAL Heidelberg

Realisierungswettbewerb „Baufelder MK2/MK3 -Kurfürstenanlage Heidelberg“

Am 5. Juli 2010 trat das Preisgericht für die weitere Bebauung der Bahnhofstrasse neben dem neuen, massiven Justizgebäude zusammen, um aus den 12 eingereichten Beiträgen einen 1. Preis und weitere Preise und Anerkennungen zu bestimmen.

Zuvor hatten bereits 7 Planungsbüros auf eine Teilnahme verzichtet, was, wie zu hören war, auf die zu stringenten Vorgaben zurück zu führen sei. Deshalb, so wurde von einigen teilnehmenden Architekten des Preisgerichts bemängelt, hätten sich wenig namhafte Büros an der Ausschreibung beteiligt.

Die TeilnehmerInnen der Preisgerichtssitzung taten sich dann in einer über 8 Stunden dauernden Beratung auch entsprechend schwer, einen 1. Preis, geschweige denn 2. und 3. Preise herauszufiltern.

Schon nach dem 1. Rundgang deutete sich aber doch an, daß der jetzt 1. Preisträger, das Stuttgarter Büro Auer + Weber + Assoziierte Gmbh , als einziger Entwurf eine grosse Mehrheit finden würde.

Als nach endlosen Stunden dann feststand, daß der Stuttgarter Entwurf mit Abstand als Favorit in Frage kommt, wurde von dem Auslober der STRABAG plötzlich mitgeteilt, daß dieser Entwurf auf keinen Fall so realisiert werden wird, da er die Möglichkeiten des Bebauungsplanes nicht voll ausschöpft. Gerade aber auf Grund der geringeren Bauhöhe wurde der Entwurf als am wenigsten massiv empfunden.

Ich dachte ich höre nicht recht. Seit Stunden wird verhandelt und kurz vor der Abstimmung wurde dann diese Mitteilung aus der Tasche gezogen!

Nicht, das dies in Heidelberg nicht üblich wäre (s. Stadthalle, Theater), wollte ich dann einen Entwurf der gar nicht so gebaut wird wie er konzipiert wurde, nicht zustimmen.

Allerdings wurde dann – aus Einsicht am merkwürdigen Verfahren – noch beschlossen:“ Das Preisgericht empfiehlt den Stuttgarter Architekten, die Überarbeitung durch ein Gremium, das durch die Mitglieder des Preisgerichtes gebildet wird, bewerten zu lassen.

Das heißt: 1. Volle Ausschöpfung des Bebauungsplanes

2. Wer ist bei dieser Bewertung dabei?

3. Ist der 1. Preis dann noch gerechtfertigt?

4. Bei einer ungenügenden Überarbeitung oder gar Ablehnung – welcher Entwurf kommt dann in Frage?

Fazit:

nach 8-stündiger Sitzung wurde mit 13 zu 2 Stimmen ein Entwurf preisgekrönt von dem man von vornherein weiß, daß er so nicht gebaut wird.

Farce – oder irre ich mich?

Dorothea Paschen

Die Bürgerinitiativen LINDA sowie HeiKo sind sich darin einig, dass die Altstadt endlich ein Gesamtkonzept braucht.

Die vielen Funktionen (Universität, Kultur, Tourismus, Kongresse, Handel, Nachtleben, Nutzung des öffentlichen Raums), die die Altstadt derzeit erfüllt, gehen zu Lasten der Lebensqualität. Es müssen Prioritäten gesetzt werden, um die Altstadt sozialverträglich und kulturell weiter zu entwickeln, aber auch zu entlasten. Es wird Zeit, auch im Interesse der angrenzenden Stadtteile, die Innenstadt als größere Einheit zu begreifen! Der Blick über den Bismarckplatz zeigt Bergheim als aufstrebenden Stadtteil mit viel Potential für Neues. Ein paar Schritte über die Brücke haben wir in Neuenheim eine Einkaufsstraße mit besonderem Flair. Public Viewing am Schwimmbad war ein erster guter Schritt. Anstatt immer nur die Altstadt zu verplanen, sollten wir ‚Innenstadt‘ neu definieren und das als Chance für eine zukunftsweisende Stadtentwicklung begreifen. Das hilft den Menschen, der Kulturszene, dem Handel und der Gastronomie.

Am 25.Juli Bürgerentscheid: NEIN ZUM ANBAU!

Daß die Amerikaner die Standorte Mannheim und Heidelberg aufgeben werden, war Mannheims OB schon lange klar, nur hoffte er auf eine längere Übergangsphase. OB Würzner, der sich noch am 17. Juni im Hauptausschuß vehement gegen einen Antrag zu einem Masterplan wehrte, wollte den drohenden Abzug nicht wahrhaben. Wiederholt hatte die GAL-Fraktion durch Anträge und Anfragen auf die nun eingetretene Situation aufmerksam gemacht und muß nun feststellen, wieviel wertvolle Zeit durch die Vogel-Strauß-Politik des OB vertan wurde. 5 Jahre sind kurz , um diese große städtebauliche Aufgabe zu meistern. Nicht nur wegen der finanziellen Verluste, müssen nun alle -auch begonnene Bauvorhaben – auf den Prüfstand wie z.B. die Größe der Bahnstadt, der Stadthallen – Anbau, Tunnel. Was können wir mit den frei werdenden Wohnungen und Freiflächen kompensieren, und wo wird es Synergieeffekte geben? Umgehend muß nun ein Masterplan auf den Tisch!

…. sagt der OB. Aktuell sind wir aber erst einmal in den schlechten Jahren angekommen. 106 Mio € Mindereinnahmen für den Doppelhaushalt 20111/2012 sind nicht eben mal so zu verkraften. Ob und wie die Verwaltung den angekündigten Einsparbeitrag von 40 Mio in den 2 Jahren ohne Leistungseinschränkungen aufbringen kann, ist in Frage zu stellen. Weitere 66 Mio wären aber auch dann noch einzusparen, von steigenden Schulden (und den Belastungen durch Zins und Tilgung) gar nicht zu reden. Was uns zusätzlich umtreibt, ist der Blick auf die städtischen Gesellschaften. Seit Jahren lagert die Stadt Kosten und Belastungen in ihre Gesellschaften (oder in Stiftungen) aus. Das ist legitim, aber es bedeutet auch, dass wir neben dem städtischen Haushalt zunehmend die entsprechenden Wirtschaftspläne im Blick haben müssen! Wenn uns hier Schuldenstände davon rennen und Eigenkapitalquoten zusammenbrechen hat letztlich die Stadt, haben wir auf Jahre hinaus ein zusätzliches Problem. Für uns gibt es deshalb bei den anstehenden Debatten eine klare Maßgabe: Bestand sichern! Zuerst kommt das, was Stadt und Bürger alltäglich brauchen! Hier werden wir schon kleinere Brötchen backen müssen – süße Stückchen und Tunnel-Torten werden bis auf weiteres gestrichen!