Kategorie: Stadtblattartikel

Das Kulturhaus Karlstorbahnhof braucht einen größeren Konzertsaal. Anstatt den alten Bahnhof erneut umzubauen, steht ein Umzug in die Südstadt in Aussicht. Mittel dafür sind eingestellt, ein endgültiger Beschluss ist aber noch nicht getroffen.

Das Kommunale Kino – organisatorisch selbstständig – erklärt nun, nicht umziehen zu wollen, und sammelt Unterschriften. Das wirkt bockig und wenig realitätsnah.

Denn dass im Karlstorbahnhof ein neues Kulturhaus entsteht, ist von allen Varianten die unwahrscheinlichste. Das Kino sollte ohne Verzug mit dem Oberbürgermeister klären, was aus dem Gebäude nach dem Umzug des Kulturhauses werden soll und ob ein Kino dort noch eine Chance hätte.

Ansonsten gilt: Auch für das Karlstorkino bedeutet ein Umzug in die Stallungen der Campbell Baracks einen Entwicklungssprung: weitere Zusammenarbeit mit dem Kulturhaus, keine Lärmbrücke mehr und ein größeres Foyer.

Die neue Lage ist zentral, und das Publikum wird der guten Programmauswahl folgen.

Sicher ist es gut und richtig einen Erinnerungsort an die lange Präsenz der Amerikaner in Heidelberg zu schaffen. Aber bitte nicht nur zum Dokumentieren und Erforschen!

Da muss was Lebendiges entstehen, etwas, was in die Stadt ausstrahlt, einen lebendigen Austausch ermöglicht und in die Zukunft gerichtet ist! Stipendiaten von ‚abroad‘, die sich mit Demokratie und Frieden beschäftigen und z.B. eng an unsere Schulen angebunden sind. Warum nicht einen (Kommunal-) Politiker ‚in residence‘ oder, in Erinnerung an Mark Twain, eine Dozentur für Reiseschriftsteller und -journalisten?

Wir können uns so etwas gut in der Kommandantur vorstellen, die liegt im zukünftigen Stadtteilzentrum und im neu entstehenden ‚Bürgerpark‘, deshalb darf es hier auch nicht heißen „Termine nur nach Voranmeldung“ sondern – auch als Gegenentwurf zu Zäunen, Natodraht und Panzersperren – eher „semper apertus“.

Wenn man in den schönen Frühlingstagen einen Spaziergang am Philosophenweg unternommen hat, war man erstaunt über die neue erhöhte Geländerkonstruktion.

Der so vertraute Blick auf die Blumenbeete in der Eichendorffanlage ist wie durch eine Einzäunung gestört. Man läuft weiter und stellt fest, dass auf der ganzen Wegstrecke das schöne Panorama zur tiefer gelegenen Stadt, der Dächerlandschaft und dem breiten Fluss durch das hohe Geländer entstellt ist.

Seitens der Stadt wird hier angeführt, wegen der Radfahrer und der EU-Vorschriften. Die Anlieger beschweren sich, denn dort dürften keine Radfahrer sein und was die EU betrifft, so ist nicht zu akzeptieren, was solch eine versicherungstechnische Vorschrift bzgl. der attraktivsten Höhenpromenade der Stadt soll.

Der Besucher wird sehr unangenehm berührt angesichts derartiger Grobheit. Der einzigartige Blick auf die gesamte Altstadt – das Jahrhunderte alte Natur- u. Kulturkunstwerk – ist völlig verzerrt, denn das Geländer verläuft auf Augenhöhe wie ein störendes Band durch ein Bild. Die schönste Schaubühne Heidelbergs verträgt keine derartig abweisende Konstruktion.

Die Stadt ist hier aufgefordert, eine Lösung zu finden, die unserer Kulturlandschaft würdig ist.

Es muss nicht immer die Altstadt, Bergheim oder die Halle 02 sein, wenn man in Heidelberg Kultur genießen möchte. Der Heidelberger Süden mausert sich immer mehr zu einem Geheimtipp, bei dem kulturelle Highlights zu bezahlbaren Preisen zu haben sind.

Die Stadtteilvereine Südstadt, Rohrbach und Kirchheim hatten sich etwas Besonderes ausgedacht und Arnim Töpel, Kabarettist, Musiker und Schriftsteller, eingeladen. Das Bürgerzentrum Kirchheim war bis zum letzten Platz ausverkauft und die Zuhörer*innen hatten großen Spaß daran, Töpels komisch- bis urkomischen und manchmal auch sehr tiefgründigen Liedern und Erzählungen zu lauschen.

Bedauert habe ich, dass so wenig junge Besucher im Publikum waren. Wenn es uns nun noch gelingen würde, auch jüngere Menschen für die Kultur im Süden zu begeistern , wäre das schön.

Dann wäre auch der vermeintliche Irrtum, im Süden sei nichts los, ad absurdum geführt.

… der aktuellen Kontroverse um das Neuenheimer Feld liegt in der säkularen Perspektive der Flächenentwicklung der beiden Hochschulen und der weiteren Forschungseinrichtungen: Wo steht die Universität in 30 Jahren?

Die Ablehnung der Straßenbahn ist der auf die Dauer hilflose Versuch, der Stadt die Ausdehnung des Campus ins Handschuhsheimer Feld abzutrotzen.

Es darf erinnert werden: Als es in der Altstadt eng wurde, entstand das Klinikviertel im Westen. Als die Entwicklung in Bergheim an ihre Grenzen stieß, wagte die Universität den Sprung über den Neckar ins Neuenheimer Feld. Im nächsten Jahrzehnt wird dieser Campus erschöpft sein, und das Handschuhsheimer Feld steht als Erweiterungsfläche nicht zur Verfügung.

Darum ist ein neuer städtebaulicher Sprung notwendig. Patrick-Henry-Village bietet sich als künftiger Wissenschaftsstadtteil an. Zum 650-jährigen Jubiläum könnte ein Anfang gemacht sein.

Darüber muss jetzt ohne Zorn und mit viel Eifer gesprochen werden.

Also gut, dann bauen wir bis auf Weiteres eben keine Straßenbahn im Neuenheimer Feld. Den fast 30000 Menschen die dort lehren, lernen und arbeiten wäre eine bessere Verkehrsanbindung zwar dringend zu wünschen, wenn aber Uni, DKFZ und MPI sagen, dass eine Straßenbahn die Freiheit der Wissenschaft und ihre Zukunftsperspektiven einschränkt, dann wird das wohl so sein…..

Jetzt werden wir dem seit 2013 irgendwie ‚in Arbeit‘ befindlichen Masterplanprozess mehr Aufmerksamkeit schenken müssen. Wenn aus dem Neuenheimer Feld 40 bis 50% mehr Flächenbedarf für die nächsten 20 Jahre angemeldet wird, muss selbstverständlich diskutiert werden, wie und wo dieser Bedarf befriedigt werden kann.

Wenn das klar ist, muss natürlich auch ein Verkehrskonzept erstellt werden. Und raten Sie mal, was wir dann ziemlich sicher wieder diskutieren werden: eine Straßenbahn!

Wer sich für die unendliche Geschichte der Straßenbahn ins Neuenheimer Feld interessiert, findet auf www.tiefburg.de/Aktuell eine hervorragende Dokumentation der Geschehnisse und Positionen.

Wie mehrfach in den Leserbriefen geäußert, nehmen viele Menschen Anstoß vor allem an der Form der Altstadt-Bänke, die in offensichtlicher Asymmetrie zum historischen Stadtbild stehen. Bemängelt wird insbesondere die Plazierung der Bänke um den Herkulesbrunnen, der innerhalb des historischen Gebäudekranzes samt der Heiliggeistkirche den besonderen Mittelpunkt des Platzes bildet.

Hier geht es nicht nur um den wichtigen Aspekt des barocken Platzes, sondern um das historisch gewachsene Gesamtbild der Altstadt, das hier unter Umgehung der Gesamtanlagen-Schutzsatzung Alt-Heidelberg in grober Weise verletzt und verfremdet wird. Die Frage des Stadtbildes ist eben nicht nur ästhetischer Natur. Sie ist für Heidelberg existenziell.

Deshalb setzt solch eine störende Gestaltung das Kulturverständnis der Stadt in schlechtes Licht. Denn die Altstadt kann nur dann attraktiv bleiben, wenn wir ihre Einzigartigkeit und den Zukunftswert des Vergangenen erkennen und die Aura des Altstädtischen zur Geltung kommen lassen!

Außerdem: Am Marktplatz und Kornmarkt verbleiben doch genug Bänke (14!) – gastronomiefrei.

Heidelberg bewegt sich! Es besteht bei uns ein großer Wunsch an sportiven Angeboten. Wie wäre es denn mit einer Beachvolleyballhalle, in der man nicht nur Volleyball sondern auch Badminton, Boule oder Fußball im Sand spielen kann? Dazu ein paar Strandkörbe/Liegen und ein entsprechendes Angebot von Snacks und Getränken, die für ein maritimes Flair sorgen.

So eine Halle gibt es meines Wissens im Rhein-Neckar-Kreis noch nicht. Vielleicht findet sich ja ein Investor, der sich hier einbringen möchte?

Oder eine Skate/BMX-Anlage im Bereich Wieblingen/Bergheim/Pfaffengrund/Bahnstadt, in der insbesondere junge Menschen ihren Spaß an der Bewegung ausleben und ihre Grenzen austesten können. Es fasziniert mich immer wieder, junge Menschen zu beobachten, wenn sie mit ihren Brettern/BMX-Rädern mit großer Ausdauer Kunststücke üben, die ein hohes Maß an Köperbeherrschung erfordern.

Viele Menschen, möchten sich nicht an einen Verein binden oder deren Sportart wird in keinem Verein angeboten. Auch sie sollten entsprechend mit Angeboten unserer Stadt unterstützt und gefördert werden.

Schreiben Sie mir Ihre Meinung hierzu.

Der Etat des Kulturamts gehört zu den sensiblen Abschnitten des städtischen Haushalts. In sich ist das Amt sehr übersichtlich.

Die 46 Zeilen der Zuschussliste beinhalten aber die Fülle der freien Kultur in Heidelberg. Daran geknüpft sind hunderte künstlerische Existenzen, technisches Personal, Freundeskreise und ein vieltausendköpfiges Publikum. Jetzt, wo es der Stadt gut geht, gibt es keine Kürzungen oder Streichungen, abgesehen von kleineren vorherzusehenden Änderungen.

Der Entwurf sieht für zwei Einrichtungen deutliche Zuschläge vor, während der allzu niedrige Projekttopf nur zaghaft erhöht wird.

Das Personal des Kulturamts steigt um eine Planstelle auf 6,5 Stellen; die Aufgaben der City of Literature machen das unausweichlich.

Neu ist eine dezernatsübergreifende Übersicht aller Kulturausgaben der Stadt, erhoben in Annäherung an die Methoden der statistischen Ämter. Zusammen mit den zusätzlichen Sachmitteln hat Frau Dr. Edel einen beachtlichen Etat-Einstand ausgehandelt. Glückwunsch.

… ist hier nicht der Ort politischer Auseinandersetzung. Aber der Beitrag von Bernd Zieger zur GGH kann nicht unwidersprochen bleiben.

Die GGH macht Gewinne, die werden irgendwo ‚verfrühstückt‘ statt sie in die Schaffung von preiswertem Wohnraum zu stecken. Der Aufsichtsrat nickt das ab und jetzt wird Herr Zieger da mal aufräumen – so der Tenor des Beitrags. Dieser politische Verbalradikalismus macht mich ärgerlich.

Natürlich macht die GGH Gewinne und zwar mit ihrem Bauträgergeschäft. Die werden reinvestiert in Erhalt, Sanierung und Neubau von mehr als 700 preiswerten/gebundenen Wohnungen, die die GGH als größter, sozial verpflichteter Anbieter dem Wohnungsmarkt zur Verfügung stellt. Das ist ein kluges Geschäftsmodell, das die Stadt keinen Cent kostet, aber großen Nutzen bringt. Das Engagement auf den Konversionsflächen, mit allen städtischen Auflagen und Erwartungen spricht hier Bände…

Herr Zieger sollte zukünftig denken bevor er schreibt. Und: KollegInnen als „Abnicker“ zu diffamieren geht gar nicht!